Richterliche Unabhängigkeit

Richterliche Unabhängigkeit und ihre Gefährdung durch (die Art und Weise von) Beförderungen.

Verfasst von Bernd Brunn (Richter im Ruhestand seit 1. Juli 2010)

„Wie soll ein Richter unabhängig sein, der sein ganzes
Leben lang hinsichtlich der Beförde-
rung in Aufrückestellen von der Exekutive abhängt.
Die richterliche Unabhängigkeit ist eine
verlogene Angelegenheit, solange dieses System besteht
…. Ein ganz böses Kapitel ist die
sogenannte Dienstaufsicht der Exekutive, die tausend
Hände hat, um den Richter abhängig
zu machen und die Rechtsprechung zu beeinflussen ….
Eine ganz böse Fessel liegt ferner in
dem Umstand, dass die Gerichte nicht selbst ihre
Haushaltsmittel bei der Legislative bean-
tragen, ihre Forderungen dort begründen und nur ihr
gegenüber für die Verwendung verant-
wortlich sind, dass all das vielmehr in der Hand der
Exekutive ist …. Den Gerichten kann also
von der Exekutive der Brotkorb nach Belieben je nach
Wohl- oder Schlechtverhalten höher
gehängt werden. Dass man trotzdem von unabhängigen
Gerichten spricht, ist einfach eine
Verletzung der Wahrheit. Um so grotesker wirkt sich das
alles bei den Verwaltungsgerichten
aus. … Der Kontrollierte sucht sich die Richter aus,
hält sie durch Beförderungsaussichten
und Dienstaufsichtsmittel in Atem, misst ihnen jährlich
die sachlichen Bedürfnisse zu ..
Mein Kommentar dazu:
wie wahr sich das doch an den unterinstanzlichen Urteilen von Verwaltungsgerichten bezüglich der Klagen gegen den Rundfunkbeitrag ablesen läßt. Auch der Bayerische VerfGH: Rundfunkbeitrag keine Steuer – Popularklagen abgewiesen.
Ein Geschmäckle hat dies auf jeden Fall, denn der Stephan Kersten, Präsident des Bayer. Verwaltungsgerichtshofs ist Mitglied im Verwaltungsrat des Bayerischen Rundfunks. Seit 2005 ist er zudem auch Richter des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs. Filz eben das Ganze.

Ein Gedanke zu „Richterliche Unabhängigkeit“

  1. Die richterliche Unabhängigkeit am Beispiel des Richter Mundtot
    Jan Robert von Renesse wollte Holocaust-Überlebenden Renten zuerkennen – und ist genau deswegen selbst zu einem Angeklagten geworden.
    Von Julia Smilga
    http://www.deutschlandfunk.de/mundtot-gemacht.862.de.html?dram:article_id=123701

    Das Justizministerium betont, das Dokument nicht verbreitet zu haben. Unterzeichnet wurde es von einem Mitarbeiter im Justizministerium namens Joachim Nieding. Seit 2013 ist dieser Präsident des Landessozialgerichts in Essen. Und war damit als Vorgesetzter Renesses unmittelbar in den nun geplatzten Einigungsprozess involviert.

    Sind ja alles nur Einzelfälle – gelle?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Zwangsabzocke NEIN

Zur Werkzeugleiste springen